Permitam-me a devida apresentação. Atendendo pelo nome de Mister Whistledown passo, a partir deste momento, a ocupar este espaço semanal com o singelo porém necessário propósito de observar, analisar e, quando inevitável, expor as curiosas engrenagens que movem nossa vida pública.
E como toda estreia pede um tema à altura, não poderia deixar de registrar um episódio recente que, embora protagonizado nos domínios digitais, revela muito sobre a condução do poder em tempos atuais.
Refiro-me ao não tão discreto embate travado entre o prefeito Andrei e um diligente, ainda que controverso, blogueiro. É verdade que o conteúdo publicado carecia de responsabilidade e refinamento, como tantas peças que circulam no vasto universo virtual. Ainda assim, há de se reconhecer: o recorte pode ter sido maldoso, mas não propriamente inverídico.
E é justamente aí que reside a questão mais intrigante.
Espera-se de um chefe do Executivo não apenas compostura, mas sobretudo discernimento. Descer à arena de discussões digitais, trocando farpas com aqueles que orbitam a periferia da credibilidade, não engrandece o cargo, antes o diminui.
Mais curioso, porém, é o método adotado na resposta.
Ao invés de dissipar dúvidas com ações concretas ou esclarecimentos objetivos, optou-se por um caminho já conhecido: o apelo ao ufanismo, à exaltação da identidade e ao ruído que distrai mais do que resolve. Estratégia essa que, para os mais atentos, ecoa práticas já vistas em outras esferas do poder, onde o discurso inflamado frequentemente serve como cortina para a ausência de soluções efetivas.
E assim seguimos, caros leitores, entre narrativas e contra-narrativas, enquanto os problemas reais, estes sim pouco afeitos a debates virtuais, aguardam, pacientemente, por respostas que ultrapassem as palavras.
Até o próximo panfleto.
Com a devida discrição,
Mister Whistledown
